|
 |
|
日本ではついに普及しなかった「ロの字型」集合住宅。
同潤会アパートのDNAを受け継ぐ隠れた名作だ。 |
|
 |
DATA |
 |
|
|
|
■設計：広島県住宅公社
（現在の管理者は広島市）
■所在地：広島県広島市南区
■用途：集合住宅
■竣工：1954年（昭和29年）12月
■規模：延床3762.54平米（標準住戸で22.4平米）
■構造：RC造 地上4階
※住宅であるため位置の詳細は記しません。広島駅周辺とだけ書いておきます。広島市サイト内の「広島市南区みどころガイド」に地図が載っているので、そちらをご覧ください。 |
|
|
|
|
zoomマークが付いた写真はクリックすると拡大表示します。
（※JavaScriptを使用しています） |
|
広島駅にも近い市街地に建つ市営住宅。
台形に近い街区の大半を使って建てられており、建物を敷地の真ん中に置くのではなく周縁の道路に寄せることで中庭を確保している。これは「ロの字型（街区型）配置計画」と呼ばれる(*1)タイプで、国内では極めて珍しい建て方である。日本ではボリュームを街区中央部に配置し壁面を街路から後退させることを理想として法律が作られているが、ヨーロッパではむしろロの字型が標準であり、それを前提に法体系が構築されている。
写真#2にあるバルセロナの空撮写真を見ると、旧市街はゴミゴミしているが、都市計画の手が入った新市街はロの字に統一されていて、沿道の街並みがビシッと統一されていることが分かると思う。
「定番」に縛られる前の集合住宅
１階の住戸は外周と中庭の両方からアプローチできるよう設計されており、また屋上には洗い場が設けられていた。（写真#10） 中庭では自然と住人同士の交流が生まれ、屋上では（設計時に洗濯機は普及してなかったので）井戸端会議が開かれる。設計者はこれらをコミュニティ形成の場として計画したのだろう。
設計は広島県住宅公社が自ら行ったと思われるが、出窓を強調した外観デザインは同潤会の影響を強く受けていると見られ（当時は同潤会くらいしか参考事例が無かったのだろうと推測する）、進んだアパートの必須アイテムであるダストシュートらしきものも設けられている。バルコニーがないのもいい。
注目すべきは設計された時期だ。京橋会館は1954年の竣工だから、設計は「公営住宅標準設計51C型」が策定された1951年とほぼ同時期で、日本住宅公団が設立された1955年より前ということになる。つまり、焼け野原で雨風を凌ぐだけのバラック住宅の時期を脱しつつあり、かといって画一的な「団地」が大量供給されてもいない、誰も答えを見出せてない微妙な時期に設計が行われたわけだ。(*2) 現在なら「まぁ全部南向きで片廊下でスパン割りをこのくらいにしておけば効率的だしよく売れるだろう」などと安易な設計をしてしまいがちだが、当時そういう「定番」はなく、設計現場では試行錯誤が続いていた。だからこそ「定番」に縛られた現代の目から見ると新鮮に写るのだと思う。
なぜロの字型は普及しなかった？
集合住宅黎明期には「ロの字型」「コの字型」といった中庭を備えた建物も建てられたが、私達が普段目にする”マンション”にそのようなタイプのものはない。日本人は南面信仰が強いのでどうしても北を向く住戸ができてしまう「ロの字型」は受け入れられなかったというのが、よく語られる理由だ。
ただし、京橋会館の中庭空間が駐車場としてしか使われていない現状を見ると、やはり日本人は中庭の必要性を認識していないと思わざるを得ない（写真#3,
#12, #13）し、それも「ロの字型」普及を阻んだ大きな理由だったのではないだろうか。
これは突き詰めれば公共空間に対する日本人の考え方という話題につながっていくと思う。
ロの字型の希少価値
有名な同潤会江戸川アパートも「コの字型」だったわけで、同潤会テイストで彩られた「ロの字型」アパートは実は日本全国を見回しても（私の知る限り）まず見あたらない。集合住宅のことを調べれば調べるほどこの建物の希少価値が見えてくるわけだが、残念ながらまだその価値は一般には知られていない。
広島市は個人施行の法定再開発による建替え検討を進めており、近い将来取り壊されることになるだろう。「知られざる名建築」のまま消えていくのはあまりに惜しいので、せめて現況を図面化するなど、後世に残す作業をして頂けないものだろうか…。
もし広島または近県で建築の勉強をしているのであれば、住民および近隣の迷惑とならないよう注意しながら、ぜひ一度現地を見に行って欲しい。それだけの価値のある建物だと思う。
|
|
|
京橋会館
Kyobashi Kaikan |
|
|
| [注意] この建物にはまだ住民が居られます。見学に際しては、住民および近隣の方々に迷惑となることのないよう、十分に配慮して行動してください。 |
|
|
|
|
#1：ロの字型（街区型）の強みの一つは、このような街路沿いの街並み形成にある。 |
|
 |
|
#2：バルセロナの空撮写真（絵葉書をスキャンしたもの）。ロの字型の住棟配置が徹底されていることがよくわかる。日本の都市計画は空地を街区内ではなく外周部に作るのを前提としているので、このような街並みが形成されることはない。
（右図のAが欧州型でBが日本型） |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
#3：ロの字型（街区型）のもう一つの強みは、中庭を確保できる点にある。京橋会館の中庭もヒューマンスケールで居心地の良い空間になっているが、これを駐車場にしておくのはあまりに惜しい。 |
|
#4 |
#5 |
#6 |
#7 |
#8 |
#9 |
#10：屋上洗い場の跡 |
#11 |
#12：１階の住戸は中庭からアプローチする。 |
#13：写真#12とほぼ同じ角度を屋上から撮影。 |
#14：年季の入った案内板。中庭は台形をしていて、グラウンドレベルの3箇所からアプローチできる。 |
|
|
|
|
|
[補注]
(*1) 中庭を備えた集合住宅の事例は多いが、ほとんどがコの字かL字である。たしかに住宅公団の市街地住宅や「幕張ベイタウン・パティオス」など、ロの字型の事例はあるが、良い意味で狭苦しい京橋会館とは空気感がまるで違う。同潤会のDNAを受け継ぐロの字型はおそらく京橋会館くらいしか現存していないのではないか。
(*2) 戦前にRC造の集合住宅を大量供給したのは同潤会くらいのもので、圧倒的多数の日本人は木造低層の伝統的家屋を住まいとしていた。戦後になってまず公営住宅が建設され、1951年に提唱された「公営住宅標準設計51C型」では初めてダイニングキッチンなるものが登場し、食寝分離（食事室と寝室を分離する）が進められた。さらに1955年には日本住宅公団（現在の都市再生機構）が設立され、中所得者向けのいわゆる「団地」が続々と建設された（公営住宅と公団住宅は全く別物なので注意したい）。現在では公団に代わって民間のデベロッパーが「マンション」と称する日本型の集合住宅を供給している。
[参考文献・サイト]
1) ウィキペディア「公団住宅」
2) 広島市南区みどころガイド
3) 広島県住宅供給公社（1971）「20年のあゆみ」 |
|
 |
作成：2006/5/12 最終更新：2010/3/2 作成者：makoto 使用カメラ：NikonD70 |
|
|
|
|
 EAST DELTA INDEX |
|
|
|
| (CC) arch-hiroshima 2006 |
|
 |
|
|
